Вынужден изложить факты:
ООО «Единая управляющая компания» (г. Ижевск) с 2012 г. управляла многоквартирными домами. Компания очень строптивая в отношении ресурсоснабжающих организаций, ежегодно добивалась в Арбитражном суде снижения счетов поставщиков горячей воды и тепловой энергии на десятки миллионов рублей.
1.Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении директора ООО «Единая УК» Кутдузова Наиля Рауфовича за хищение 43 млн. руб., якобы подлежащих перечислению поставщикам электроэнергии и холодной воды. ПАО «Т Плюс» очень богатая организация и ее руководители обвинялись в даче взятки в размере миллиарда рублей.
2.Судья Злобин Н. В. (бывший следователь следственного комитета) 6 лет пытался доказать наличие хищения денег, подлежащих перечислению в Энергосбыт и в Ижводоканал. Эксперт СК России Осипанова И.В. указала, что ООО «Единая УК» получила от жителей за жилищно-коммунальные услуги 234 млн. руб., в том числе 22.895.505,99 за электро и водоснабжение. И должна была полностью их перечислить в Энергосбыт и в Ижводоканал, а перечислила в Энергосбыт и Ижводоканал 20.363.843,15 руб.
В приговоре от 27.01.2023г. суд указал, что недоплата составила 2.114.000,85 руб. В приговоре Злобин Н.В. указал, что:
- полученные от жителей деньги израсходованы на ремонт домов;
- недоплаченные в Ижводоканал и Энергосбыт суммы перечислены им позже.
- Несмотря на отсутствие присвоения денег в личных целях и несмотря на погашение ущерба суд признал вину Кутдузова Наиля Рауфовича и лишил свободы на 6 лет.
3.После подачи апелляционных жалоб:
- эксперт Осипанова И.В. подала 12.04.2023г. новое бухгалтерское исследование №БУХ 020/2023/03, в котором согласилась, что ошибочно учла в сумме оплат жителями лишние 20.367.953,38 руб. и оплат жителей всего было только 213.944.836,309 руб. В этом случае недоплат поставщикам нет. 20.367.953,38 руб. списаны с задолженности жителей в связи с передачей права их требования поставщику горячей воды по договору цессии, с этой суммы исчислять долю для оплаты электроэнергии и холодной воды нельзя.
4.04.05.2023г. заместитель прокурора Устиновского района Лопатин А.В. подал в Верховный суд Удмуртии апелляционное представление, в котором просил приговор в отношении Кутдузова Н.Р. отменить.
5.В Верховном суде УР тройку судей должен был возглавлять судья Шнайдер П.И., но 11.05.2023г. его заменил судья Яремус А.Б. (руководитель уголовной коллегии ВС УР).
6.11.05.2023г. вместо Лопатина А.В. прокуратуру представляла в Верховном суде республики Родькина С.И. Родькина отозвала представление Лопатина А.В. и просила приговор оставить в силе.
7. Яремус А.Б. оставил приговор в силе, только уменьшив срок лишения свободы до 5 лет и 6 месяцев в связи с рождением второго ребенка 26.04.2023г.Причем в определении суда он ни одного слова не указал про 20.367.935,38 руб. и заключение эксперта от 12.04.2023г.
8.У Кутдузова Н.Р. двое несовершеннолетних детей: 2014 и 2023 г.р.
Имеющаяся по мнению судьи недоплата составляет менее 1% от общего поступления денег.
9.Что такое могло случиться за два рабочих дня, что поменяли прокурора и судью?
Что такое случилось, что судья и прокурор Удмуртии проигнорировали явку с повинной эксперта Осипановой И.В. в даче заведомо ложной экспертизы?
Мы можем только догадываться. И думать, как теперь называть судей, следователей и прокуроров.
10. Базу 1С, на основании которой Злобин Н.В. вынес приговор, полиция изъяла в АНО «КРЦ Удмуртии». Бывший наш сотрудник Кисилев Виталий Андреевич 13.11.1990 г.р. дал показания, что скопировал эту базу у нас.
11.Заявления о проверке заключений Осипановой и показаний Кисилева надзорные органы отказываются рассматривать.
12. Ущерб не установлен, значит экономического преступления не может быть, а приговор есть. Как такое может быть? И за сколько?
13. А задолженность управляющей организации существенно меньше задолженности жителей перед ней самой. Не было бы долгов жителей, не было бы и долгов поставщикам ресурсов.
ООО «Единая управляющая компания» (г. Ижевск) с 2012 г. управляла многоквартирными домами. Компания очень строптивая в отношении ресурсоснабжающих организаций, ежегодно добивалась в Арбитражном суде снижения счетов поставщиков горячей воды и тепловой энергии на десятки миллионов рублей.
1.Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении директора ООО «Единая УК» Кутдузова Наиля Рауфовича за хищение 43 млн. руб., якобы подлежащих перечислению поставщикам электроэнергии и холодной воды. ПАО «Т Плюс» очень богатая организация и ее руководители обвинялись в даче взятки в размере миллиарда рублей.
2.Судья Злобин Н. В. (бывший следователь следственного комитета) 6 лет пытался доказать наличие хищения денег, подлежащих перечислению в Энергосбыт и в Ижводоканал. Эксперт СК России Осипанова И.В. указала, что ООО «Единая УК» получила от жителей за жилищно-коммунальные услуги 234 млн. руб., в том числе 22.895.505,99 за электро и водоснабжение. И должна была полностью их перечислить в Энергосбыт и в Ижводоканал, а перечислила в Энергосбыт и Ижводоканал 20.363.843,15 руб.
В приговоре от 27.01.2023г. суд указал, что недоплата составила 2.114.000,85 руб. В приговоре Злобин Н.В. указал, что:
- полученные от жителей деньги израсходованы на ремонт домов;
- недоплаченные в Ижводоканал и Энергосбыт суммы перечислены им позже.
- Несмотря на отсутствие присвоения денег в личных целях и несмотря на погашение ущерба суд признал вину Кутдузова Наиля Рауфовича и лишил свободы на 6 лет.
3.После подачи апелляционных жалоб:
- эксперт Осипанова И.В. подала 12.04.2023г. новое бухгалтерское исследование №БУХ 020/2023/03, в котором согласилась, что ошибочно учла в сумме оплат жителями лишние 20.367.953,38 руб. и оплат жителей всего было только 213.944.836,309 руб. В этом случае недоплат поставщикам нет. 20.367.953,38 руб. списаны с задолженности жителей в связи с передачей права их требования поставщику горячей воды по договору цессии, с этой суммы исчислять долю для оплаты электроэнергии и холодной воды нельзя.
4.04.05.2023г. заместитель прокурора Устиновского района Лопатин А.В. подал в Верховный суд Удмуртии апелляционное представление, в котором просил приговор в отношении Кутдузова Н.Р. отменить.
5.В Верховном суде УР тройку судей должен был возглавлять судья Шнайдер П.И., но 11.05.2023г. его заменил судья Яремус А.Б. (руководитель уголовной коллегии ВС УР).
6.11.05.2023г. вместо Лопатина А.В. прокуратуру представляла в Верховном суде республики Родькина С.И. Родькина отозвала представление Лопатина А.В. и просила приговор оставить в силе.
7. Яремус А.Б. оставил приговор в силе, только уменьшив срок лишения свободы до 5 лет и 6 месяцев в связи с рождением второго ребенка 26.04.2023г.Причем в определении суда он ни одного слова не указал про 20.367.935,38 руб. и заключение эксперта от 12.04.2023г.
8.У Кутдузова Н.Р. двое несовершеннолетних детей: 2014 и 2023 г.р.
Имеющаяся по мнению судьи недоплата составляет менее 1% от общего поступления денег.
9.Что такое могло случиться за два рабочих дня, что поменяли прокурора и судью?
Что такое случилось, что судья и прокурор Удмуртии проигнорировали явку с повинной эксперта Осипановой И.В. в даче заведомо ложной экспертизы?
Мы можем только догадываться. И думать, как теперь называть судей, следователей и прокуроров.
10. Базу 1С, на основании которой Злобин Н.В. вынес приговор, полиция изъяла в АНО «КРЦ Удмуртии». Бывший наш сотрудник Кисилев Виталий Андреевич 13.11.1990 г.р. дал показания, что скопировал эту базу у нас.
11.Заявления о проверке заключений Осипановой и показаний Кисилева надзорные органы отказываются рассматривать.
12. Ущерб не установлен, значит экономического преступления не может быть, а приговор есть. Как такое может быть? И за сколько?
13. А задолженность управляющей организации существенно меньше задолженности жителей перед ней самой. Не было бы долгов жителей, не было бы и долгов поставщикам ресурсов.
Р.Н. Кутдузов